山東省青島市城陽區(qū)野生動植物保護志愿者在白沙河入??跐竦?,放歸一只救助的國家二級重點保護動物紅隼。 王海濱攝 |
核心閱讀
新冠肺炎疫情暴發(fā)以來,野生動物交易與濫食對公共衛(wèi)生安全構(gòu)成的重大隱患,引發(fā)了全社會的高度關(guān)注。疫情所暴露出來的現(xiàn)行野生動物保護體系的短板和弱項,亟待在法律法規(guī)層面總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),并及時補充完善。
即將召開的十三屆全國人大常委會第十六次會議將審議關(guān)于禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)、切實保障人民群眾生命健康安全的決定草案。
我國現(xiàn)行法律中對野生動物保護作了哪些具體規(guī)定?如何加大對野生動物的司法保護力度?執(zhí)法司法實踐中還存在哪些短板?針對這些問題,記者進(jìn)行了采訪。
禁止濫食野生動物成共識
2月15日,科技部社會發(fā)展科技司司長吳遠(yuǎn)彬在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會上介紹,通過新冠病毒溯源和傳播路徑研究,相關(guān)數(shù)據(jù)提示此次疫情可能與野生動物交易有關(guān),而蝙蝠最有可能是新冠病毒的天然宿主。
“科學(xué)研究表明,近年來世界各地出現(xiàn)的新發(fā)傳染病,例如禽流感、埃博拉、中東呼吸綜合征等,都和動物有關(guān),統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)有超過70%的新發(fā)傳染病來源于動物。”北京大學(xué)保護生物學(xué)教授呂植說,這些病毒本來存在于自然界,野生動物宿主并不一定致病致死,但由于人類食用野生動物或侵蝕野生動物棲息地,使得這些病毒與人類的接觸面大幅增加,為病毒從野生動物向人類傳播創(chuàng)造了條件,從而危及公共衛(wèi)生安全。
記者發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)行法律體系中,直接涉及野生動物的法律主要包括野生動物保護法、漁業(yè)法、動物防疫法和進(jìn)出境動植物檢疫法等,其中最主要的是野生動物保護法。有專家認(rèn)為,盡管現(xiàn)行野生動物保護法對野生動物及其制品制作的食品有相關(guān)禁止性規(guī)定,但禁止范圍相對較窄,建議系統(tǒng)建構(gòu)禁止食用野生動物管理制度。
“目前相關(guān)法律法規(guī)對野生動物食用和交易開的口子還比較大,難以控制公共衛(wèi)生風(fēng)險。”呂植表示,如今,食用野生動物已非維持生存的必需,反而成了奢侈消費,“改變應(yīng)該先從禁止食用野生動物做起,這不僅是道德倫理上的取舍,而且應(yīng)當(dāng)成為法律的規(guī)定。”
不過,雖然禁食“野味”已形成社會共識,但對法律中應(yīng)該禁止到何種程度,仍存在一定爭議。有觀點認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)徹底禁止野生動物的食用和交易。但也有觀點認(rèn)為,法律應(yīng)妥善處理好濫食野生動物與合法食用,以及環(huán)境保護、食品安全與經(jīng)濟發(fā)展等的關(guān)系。
“野生動物保護問題地方之間差異很大,法律實施的難度也不盡相同。建議地方立法可以先于國家立法進(jìn)行,也可以制定嚴(yán)于國家立法的地方標(biāo)準(zhǔn)和方法。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授周珂表示,目前一些地方在禁食野生動物方面已有動作,天津市人大常委會2月14日通過了禁止食用野生動物的決定,很多地方也以正式文件的形式,明確在疫情期間禁止食用、交易野生動物。
最高人民檢察院第一檢察廳廳長苗生明表示,盡管法律已經(jīng)規(guī)定為了食用而收購珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為構(gòu)成犯罪,但對于單純的食用行為并沒有法律方面的規(guī)制,僅從道德層面約束人們禁止食用野生動物,其效果是非常有限的,“建議對于明知是珍貴、瀕危野生動物及其制品而作為食材單純食用的,也要從立法層面將其納入規(guī)制范圍,對行為人予以行政處罰。”
部分潛在風(fēng)險動物存在監(jiān)管“空白”
“立法中應(yīng)確立野生動物普遍保護的理念,同時也要引入公共衛(wèi)生和健康的視角。”日前,中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會提出,我國野生動物保護法所保護的野生動物主要限于珍貴、瀕危動物和“三有”(有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值)動物,在實踐中主要依賴于國家主管部門發(fā)布的重點保護野生動物名錄,“這一管理方式存在保護范圍過于狹窄,視角單一等問題。”
依照現(xiàn)行野生動物保護法的規(guī)定,該法所保護的野生動物范圍為“珍貴、瀕危和有益的、有價值的”野生動物,而蝙蝠、旱獺等具有潛在公共健康風(fēng)險的物種,反而作為一般動物被排除在該法調(diào)整范圍之外。
“這樣的分類缺乏對動物多樣性的關(guān)照。”南開大學(xué)法學(xué)院副院長、教授宋華琳建議,應(yīng)拓展法律所保護的范圍,依據(jù)野生動物生態(tài)功能與種群現(xiàn)狀等實行分級分類管理和保護。對珍貴、瀕危野生動物以及有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的野生動物予以重點保護,設(shè)置相對更為嚴(yán)格的法律責(zé)任制度;同時也要對其他普通野生動物設(shè)定必要的保護。
不過,部分地區(qū)民間有食用野生動物的習(xí)慣,歷史上也圍繞野生動物的繁殖馴養(yǎng)、開發(fā)利用形成了規(guī)模不小的產(chǎn)業(yè)。一旦修改相關(guān)法律,是否會對他們產(chǎn)生嚴(yán)重的影響?
“野生動物保護與環(huán)境健康、公共衛(wèi)生和生物安全的關(guān)系在科學(xué)上還存在一定的不確定性,反映在立法上自然會出現(xiàn)爭議。” 周珂說,特別是在禁止食用野生動物、限制野生動物產(chǎn)業(yè)發(fā)展等涉及經(jīng)濟利益的問題上,分歧與爭論也比較激烈。
對此,呂植建議,不應(yīng)再鼓勵對野生動物的商業(yè)性消費和貿(mào)易,對食用野生動物更要嚴(yán)格禁止,“此次疫情給人們的教訓(xùn)深刻,應(yīng)該借此機會,推動野生動物養(yǎng)殖行業(yè)逐漸退出市場。”呂植表示,眼下對一些繁育技術(shù)成熟、健康風(fēng)險可控、擁有可持續(xù)繁育種群且無需從野外捕獲野生個體的動物,可以通過建立“白名單”的做法,允許繁育子二代以上的動物商業(yè)利用。
“野生動物保護屬于環(huán)境資源法的調(diào)整范圍,應(yīng)當(dāng)適用該領(lǐng)域法的理念和原則。”周珂建議,我國立法應(yīng)當(dāng)與《生物多樣性公約》中的風(fēng)險預(yù)防原則相銜接,有針對性地制定相應(yīng)規(guī)范,“同時,根據(jù)現(xiàn)行環(huán)保法規(guī)定的保護優(yōu)先原則,當(dāng)經(jīng)濟利益與環(huán)境利益發(fā)生沖突時,要將環(huán)境保護特別是涉及環(huán)境健康公共安全的利益放在首位。”
我國現(xiàn)行野生動物執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)相對較弱
疫情發(fā)生以來,各地各部門迅速行動,查辦了一批野生動物違規(guī)交易案件。1月26日,市場監(jiān)管總局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林草局發(fā)布《關(guān)于禁止野生動物交易的公告》,決定自公告發(fā)布之日起至全國疫情解除期間,禁止野生動物交易活動。2月6日,市場監(jiān)管總局、公安部等五部門發(fā)出《關(guān)于聯(lián)合開展打擊野生動物違規(guī)交易專項執(zhí)法行動的通知》,堅決取締和嚴(yán)厲打擊疫情期間野生動物違規(guī)交易行為。
長期以來,涉野生動物違法犯罪活動屢禁不絕,宋華琳分析認(rèn)為,現(xiàn)行野生動物保護法所設(shè)定的法律責(zé)任相對較輕,而從事野生動物非法交易活動利潤相對較高,違法者違法機會成本相對較低,因此違法者會鋌而走險,導(dǎo)致違法行為屢禁不絕,“應(yīng)當(dāng)考慮強化法律責(zé)任、捋順管理體制等方面的問題。”
“我國現(xiàn)行野生動物執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)相對較弱,就野生動物監(jiān)管而言,林業(yè)和草原部門的監(jiān)管資源相對有限,而市場監(jiān)管部門要負(fù)責(zé)的監(jiān)管事項眾多,野生動物交易相對分散、隱蔽,很難進(jìn)入監(jiān)管部門執(zhí)法的優(yōu)先順序。”宋華琳表示。
周珂也認(rèn)為,我國野生動物保護和管理部門眾多、職能分散,在涉及環(huán)境健康與公共安全管理等重要問題上缺乏配合,造成了執(zhí)法效率差,“野生動物經(jīng)營利用產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管職責(zé)分屬不同部門,既難以協(xié)同監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)問題又難以及時解決,造成野生動物保護不利和環(huán)境健康風(fēng)險。”
法律銜接也是影響執(zhí)法效果的一個因素。“比如野生動物保護領(lǐng)域的‘兩法銜接’工作還不完善。”苗生明指出,目前,各地野生動物保護的行政主管機關(guān)移送刑事案件數(shù)量少,檢察機關(guān)監(jiān)督移送的案件也少,這在一定程度上是因為尚沒有在野生動物保護領(lǐng)域建立完備的行政執(zhí)法與刑事司法工作機制。
“野生動物在棲息地被非法獵殺,通過農(nóng)貿(mào)市場、野味店、網(wǎng)絡(luò)社交平臺等渠道非法銷售,被食用、藥用或者作為寵物飼養(yǎng)等亂象,反映出野生動物保護法、動物防疫法等法律實施中存在執(zhí)法不嚴(yán)問題。”苗生明說,最高檢已經(jīng)要求各級檢察機關(guān)結(jié)合公益訴訟檢察職能,注意發(fā)現(xiàn)野生動物保護中存在的監(jiān)管漏洞,積極穩(wěn)妥探索拓展野生動物保護領(lǐng)域的公益訴訟。
宋華琳表示,在未來野生動物保護相關(guān)法律修改同時,還要關(guān)注野生動物保護法和動物防疫法、傳染病防治法、食品安全法等相關(guān)法律的銜接,對相關(guān)法律中關(guān)于野生動物保護及相應(yīng)動物防疫、食品安全規(guī)定,需適時加以健全和完善。
我也說兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對象為注冊用戶。該項服務(wù)免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |