泛娛樂化時代，為何科普傳播還要堅守內(nèi)心、忠于事實？｜觀點

昆明市林草局專業(yè)號 2024/12/25 14:37:35

https://mp.weixin.qq.com/s/EZmJQxyy7-hrJppR8mecVw

做生態(tài)保護(hù)，離不開生態(tài)傳播與科普宣傳。網(wǎng)絡(luò)時代，一方面帶來了信息傳播的極大便利，一方面又不可避免受到泛娛樂化的影響。中國綠發(fā)會錦州大鴇保護(hù)地主任余煉老師在與渤海新聞傳播學(xué)院長期合作的基礎(chǔ)上，感受到了科普傳播泛娛樂化的趨勢。經(jīng)過思考，他認(rèn)為新聞和科普傳播，應(yīng)該從原創(chuàng)性、真實性與價值觀這三個維度，嚴(yán)控創(chuàng)作質(zhì)量，創(chuàng)造更大的傳播價值。

特刊此文，與大家交流。

出現(xiàn)在錦州濕地的丹頂鶴。

我與渤海大學(xué)新聞傳播學(xué)院的錦鳥之州團(tuán)隊已攜手走過多個年頭。這是由渤海大學(xué)新聞傳播學(xué)院精心組建的隊伍，他們致力于宣傳錦州的鳥類生態(tài)，展現(xiàn)錦州野保志愿者的風(fēng)貌，同時開展大量科普工作。團(tuán)隊以在校大學(xué)生為主體，并有專業(yè)指導(dǎo)老師參與其中。他們往昔創(chuàng)作了諸多佳作，然而最新一期的創(chuàng)作卻遭遇了難題。

我在團(tuán)隊中擔(dān)任指導(dǎo)老師，每年都會踏入校園為成員們授課。每次前往，都能感受到他們滿滿的熱情，幾乎每次都會有成員詢問我如何成為志愿者以及志愿者的工作范疇。我主要負(fù)責(zé)審核孩子們的作品，確保專業(yè)知識準(zhǔn)確無誤，畢竟我從事野保志愿者工作已達(dá) 10 年，在專業(yè)領(lǐng)域還算略有心得。

救助野生鳥類，是保護(hù)地的一項常規(guī)工作。

在近期審核過程中，我發(fā)覺近一期團(tuán)隊作品的創(chuàng)作方向出現(xiàn)了些許偏差。雖并非重大問題，但我認(rèn)為創(chuàng)作方向或許存在不妥之處。最新作品以科普為主要方向，卻呈現(xiàn)出一些不良現(xiàn)象，主要是科普走向了娛樂化。這在年輕人的創(chuàng)作中或許難以避免，畢竟他們在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中耳濡目染的多是類似文章與作品。尤其是新媒體蓬勃興起后，網(wǎng)絡(luò)媒體的準(zhǔn)入門檻大幅降低，致使幾乎各類話題都趨于娛樂化，標(biāo)題黨現(xiàn)象泛濫。在以娛樂為主的話題領(lǐng)域，這或許尚可接受，但應(yīng)用于科普創(chuàng)作，就顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可能誤導(dǎo)讀者與觀眾，甚至傳播錯誤信息，引發(fā)負(fù)面效應(yīng)。

在我看來，科普是極為嚴(yán)肅之事，其核心在于傳播正確且有價值的知識，傳遞能為生態(tài)文明建設(shè)帶來積極影響的知識?？破辗懂狀H為寬泛，它所傳播的不僅是生物學(xué)的具體知識，還涵蓋正確的生態(tài)觀念、理念以及思考方法，甚至是思想層面的啟迪與心靈、精神上的觸動，這些都有益于生態(tài)文明的傳播。這不禁引發(fā)我的思考，或許我應(yīng)當(dāng)向團(tuán)隊成員闡述我所理解的作品傳播價值。憑借我 10 年野保志愿者的經(jīng)驗，告知孩子們哪些內(nèi)容具備傳播價值，哪些相對薄弱。

錦州濕地里的白鷺。

到今年，我投身野保志愿者工作已滿 11 年，工作重心之一便是憑借巡護(hù)成果宣傳錦州的鳥類狀況。國內(nèi)眾多大型媒體都曾與我合作，他們對我的作品青睞有加。我思索后認(rèn)為，之所以受歡迎，大抵是因為我的作品多源于自身日夜巡護(hù)的親身體驗，自行拍攝、感悟所得。用媒體的話語來說，即都是原創(chuàng)內(nèi)容，對于媒體而言，原創(chuàng)性難能可貴。特別是對一個區(qū)域進(jìn)行長達(dá) 10 年之久的持續(xù)跟蹤觀察拍攝，所獲取的影像、觀察與感悟必定珍貴無比，且這些信息具有獨特性，別處難以企及?；蛟S這便是我作品的傳播價值所在。因此，原創(chuàng)性或許可視為傳播價值的有力詮釋。通過辛勤努力地觀察、記錄并創(chuàng)作而成的作品，必然具備傳播價值，我覺得這是傳播價值產(chǎn)生的根基。

遷徙中的大鴇。

日常閑暇時，我也會在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽視頻。起初觀看時，感覺諸事新鮮，即便某些動畫視頻也有著獨特的思維視角。但隨著時間推移，我發(fā)現(xiàn)諸多視頻腳本如出一轍，網(wǎng)絡(luò)上視頻相互抄襲創(chuàng)意與思路的現(xiàn)象屢見不鮮，看得多了便覺索然無味。為何會如此呢？原因很簡單，缺乏生活體驗，許多創(chuàng)意皆為憑空臆想，而人的想象力畢竟有限，偶爾或許會有靈感閃現(xiàn)，但在新媒體每日海量作品產(chǎn)出的情況下，僅憑想象難以支撐。到最后只能相互抄襲，再添加些許個人元素以圖創(chuàng)新。如此創(chuàng)作出來的作品，其傳播價值著實有限。

這讓我回憶起中學(xué)時的語文老師，他要求我們作文務(wù)必以事實為依據(jù)，書寫真實之事、真實想法與思想，否則作文便不能及格。當(dāng)時我們頗不理解，認(rèn)為作文編造亦無不可，小說不也是虛構(gòu)卻能獲獎。如今想來，源于真實經(jīng)歷才能有真切體會，才能寫出真情實感。就藝術(shù)創(chuàng)作而言，忠實于事實至關(guān)重要。唯有如此，才能使讀者產(chǎn)生強(qiáng)烈的同情心與同理心，引發(fā)心理共鳴，進(jìn)而獲得更多人的認(rèn)可與喜愛。對于新聞作品與科普作品，這一點尤為關(guān)鍵。所以，忠實于事實、堅守內(nèi)心，或許是催生傳播價值的理想路徑。

錦州濕地出現(xiàn)的遷徙水鳥——紅腹濱鷸。

實際上，錦鳥之州團(tuán)隊曾推出過許多優(yōu)秀作品，且質(zhì)量始終保持較高水準(zhǔn)?；仡櫷糇髌?，我發(fā)現(xiàn)它們存在一個共性，即富有思想、核心明確且蘊含靈魂。

這些靈魂便是正確的生態(tài)保護(hù)思想與科學(xué)的生態(tài)保護(hù)理念。通常作品核心可用一句話概括，整部作品圍繞此展開。例如“若待千山鳥飛絕，萬徑恐已人蹤滅”。一部簡短作品以精美的畫面與悅耳的音樂吸引觀眾目光，最終以畫外音形式道出這句核心話語，便能引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，令人警醒。類似的保護(hù)理念及作品不勝枚舉，有些我也時常提及，諸如“棲息地保護(hù)，是最大的野生動物保護(hù)”、“保護(hù)野生動物，就是保護(hù)我們自己，因離開生物圈，我們無法獨自生存”、“買鳥放生，等于雇人抓鳥”、“沒有買賣就沒有殺害，請拒絕一切野生動物制品”等。這些道理淺顯易懂，卻在日常生活中被大多數(shù)人所忽視。若我們通過作品將其廣泛傳播，使之成為家喻戶曉、深入人心的理念，無疑將產(chǎn)生巨大的傳播價值。

鸻鷸類幼鳥，有著一對大長腿。

新媒體的崛起，固然為信息傳播創(chuàng)造了極大便利，但也致使信息傳播門檻急劇降低，網(wǎng)絡(luò)傳播的信息魚龍混雜，真假難辨。雖然看似整個媒體娛樂化浪潮洶涌，難以阻擋，但我們的科普陣地絕不能隨波逐流，因為新聞與科普的娛樂化將會給社會帶來嚴(yán)重負(fù)面影響。故而我期望我們的團(tuán)隊在創(chuàng)作過程中，從原創(chuàng)性、真實性與價值觀這三個維度，嚴(yán)格把控創(chuàng)作質(zhì)量，從而創(chuàng)造出更大的傳播價值。